EL SUPREMO CONFIRMA LA MULTA A LA PROPIETARIA DE MINA CONCHITA POR ABANDONO DE EXPLOSIVOS

TENDRÁ QUE PAGAR 150.000 EUROS
El Supremo confirma la multa a la propietaria de Mina Conchita por abandono de explosivos
El TS ha confirmado la multa de 150.000 euros impuesta a la empresa propietaria de Mina Conchita - de donde procedían, según la versión oficial, los explosivos que estallaron en los trenes el 11-M y la que emplearon los supuestos suicidas de Leganés - por el "abandono" en que éstos se encontraban.


*
El CGPJ autoriza al juez Velasco a ir a Marruecos para interrogar a un huido del 11-M
*
Archivada la querella de Sánchez Manzano contra la plataforma Peones Negros
*
Mohamed Haddad pide asilo a España por el acoso de los servicios secretos marroquíes

2009-06-28

Libertad Digital

Así lo ha acordado la sala de lo contencioso-administrativo del Supremo en una sentencia, en la que rechaza el recurso que la citada empresa interpuso contra la referida sanción.

El Ministerio del Interior en 2005 acordó imponer a "Caolines de Merilles S.L.", empresa propietaria de Mina Conchita, la citada multa por la comisión de una infracción muy grave tipificada en los artículos 23 y 24 de la Ley sobre Protección de la Seguridad Ciudadana y en el 294 y 295 del Reglamento de Explosivos y al año siguiente la Audiencia Nacional confirmó esta decisión.

El 18 de junio de 2004, con motivo de la inspección llevada a cabo por la Intervención de Armas y Explosivos de Salas (Asturias) junto con la Policía Judicial, "pudo constatarse el estado de absoluto descontrol, abandono y pérdida de hecho de parte de los explosivos que habitualmente habían venido siendo utilizados por la misma para el desarrollo normal de su actividad".

Según explica la sentencia, recogida por EFE, se encontraron en estado de abandono numerosos cartuchos de explosivos y su estado de conservación era deficiente.

La empresa en su recurso ante el Supremo aporta otras sentencias para que este órgano unifique su doctrina, pero el Alto Tribunal únicamente señala que "en este caso no puede apreciarse contradicción entre la sentencia recurrida y las ofrecidas de contraste", por lo que confirma la resolución de la Audiencia Nacional.